DOI: https://doi.org/10.22281/2542-1697-2023-02-03-85-91

УДК 34.037

Вопилов Н.Н.

АКТЫ КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАК СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ: ЗА И ПРОТИВ

Аннотация. Целью написания данной статьи является анализ определений кассационного суда, использование их в качестве судебного прецедента в судебной практике, для нижестоящих судов своего округа, в том числе мировых судей, для которых кассационная инстанция является при определённых случаях последней проверочной судебной инстанцией. Выявлены проблемы правового регулирования, с учётом анализа судебной практики, предложены законодательные пути по их устранению, применены сравнительно-правовой, эмпирический и другие методы исследования, даны рекомендации по использованию на практике определений кассационного суда общей юрисдикции.

Ключевые слова: судебный прецедент, кассационный суд, судебная практика, судебная реформа, определения суда, правовая позиция, судебные решения, письменные доказательства.

Vopilov N.N.

ACTS OF THE COURT OF CASSATION OF GENERAL JURISDICTION AS JUDICIAL PRECEDENTS: PROS AND CONS

Annotation. The purpose of writing this article is to analyze the definitions of the Court of Cassation, using them as a judicial precedent in judicial practice, for lower courts of their district, including magistrates, for whom the cassation instance is, in certain cases, the last verification court. The problems of legal regulation are identified, taking into account the analysis of judicial practice, legislative ways to eliminate them are proposed, comparative legal, empirical and other research methods are applied, recommendations are given on the use in practice of definitions of the cassation court of general jurisdiction.

Key words: judicial precedent, court of cassation, judicial practice, judicial reform, court rulings, legal position, court decisions, written evidence.

Скачать статью (файл pdf) — Download (pdf)

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.