DOI: https://doi.org/10.22281/2542-1697-2025-04-02-128-136

УДК 340.1

Вопилов Н.Н.

СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА: НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ОТЛИЧИЯ ОТ НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ

Аннотация. В данной статье кратко проанализированы источники права, применяемые в правовых системах современности проанализировано понимание и применение судебного прецедента как источник права в англо-американской, религиозной (смешанной) и континентальных системах права. Выделены характерные черты и особенности понимания судебного прецедента в этих системах выявлено что понимание в континентальной правовой системе исключительно как судебная практика формально не являющаяся обязательной, но упитывающейся судами в отличии от англо-американских правовых и некоторых смешанных правовых систем, понимающих судебный прецедент как создающий новую правовую обязательную норму. Произведено сравнение судебного прецедента с институтом преюдициальности в российском цивильном праве.

Ключевые слова: мононормы; источники права; доктрина; нормативный правовой акт; обычай; судебный прецедент; судебный прецедент толкования, судебная практика; правовая система; континентальная правовая система; англо-американская правовая система; единство судебной практики; судебное усмотрение, преюдиция, правовая оценка.

Vopilov N.N.

JUDICIAL PRECEDENT IN THE SYSTEM OF SOURCES OF LAW: SOME FEATURES AND DIFFERENCES FROM SOME OTHER PROCEDURAL INSTITUTIONS

Annotation. This article briefly analyzes the sources of law used in modern legal systems, analyzes the understanding and application of judicial precedent as a source of law in Anglo-American, religious (mixed) and continental legal systems. The characteristic features and peculiarities of understanding judicial precedent in these systems are highlighted. It is revealed that understanding in the continental legal system is exclusively as judicial practice, which is not formally mandatory, but is enforced by courts, unlike Anglo-American legal and some mixed legal systems, which understand judicial precedent as creating a new legally binding norm. A comparison of the judicial precedent with the institution of prejudice in Russian civil law is made.

Key words: sources of law; doctrine; normative legal act; custom; judicial precedent; judicial precedent of interpretation, judicial practice; legal system; continental legal system; Anglo-American legal system; unity of judicial practice; judicial discretion, prejudice, legal assessment.

Скачать статью (файл pdf) — Download (pdf)

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.