DOI: https://doi.org/10.22281/2542-1697-2025-04-02-122-127

УДК 347.1

Быков Д.И.

ОБЪЕКТИВНОЕ И СУБЪЕКТИВНОЕ В ПОНИМАНИИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ: ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ

Аннотация. Статья посвящена анализу доктринальных дискуссий о природе добросовестности (bona fides) в праве, фокусируясь на противостоянии объективного и субъективного подходов к её пониманию. Объективный подход рассматривается через призму стандарта «разумного лица», обеспечивающего универсальность и предсказуемость правоприменения, тогда как субъективный подход акцентирует внутренние убеждения и контекстные обстоятельства участников правоотношений. На основе сравнительно-правового анализа (российское, германское, англосаксонское право), международных актов (Принципы УНИДРУА, PECL) демонстрируется эволюция добросовестности от жёсткой дихотомии к синтезу подходов. Также внимание уделено современным вызовам, которые усиливают необходимость баланса между стабильностью права и индивидуальной справедливостью. Автор приходит к выводу, что гибридные модели, сочетающие объективные стандарты с учётом субъективных факторов, становятся ключевым инструментом адаптации права к глобальным трансформациям.

Ключевые слова: добросовестность, объективный подход, субъективный подход, разумное лицо, злоупотребление правом, принципы права, судебная практика, цифровизация, справедливость, международное коммерческое право.

Bykov D.I.

OBJECTIVE AND SUBJECTIVE IN THE UNDERSTANDING OF GOOD FAITH: DOCTRINAL DISCUSSIONS

Annotation. The article is devoted to the analysis of doctrinal discussions about the nature of good faith (bona fides) in law, focusing on the opposition of objective and subjective approaches to its understanding. The objective approach is considered through the prism of the «reasonable person» standard, which ensures the universality and predictability of law enforcement, while the subjective approach emphasizes the internal beliefs and contextual circumstances of the participants in legal relations. Based on comparative legal analysis (Russian, German, Anglo-Saxon law), international acts (Unidroit Principles, PECL), the evolution of good faith from a rigid dichotomy to a synthesis of approaches is demonstrated. Attention is also paid to modern challenges that reinforce the need for a balance between the stability of law and individual justice. The author concludes that hybrid models combining objective standards with subjective factors are becoming a key tool for adapting law to global transformations.

Key words: good faith, objective approach, subjective approach, reasonable person, abuse of law, principles of law, judicial practice, digitalization, justice, international commercial law.

Скачать статью (файл pdf) — Download (pdf)

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.